{
  "title": "determination ВС РФ от 20.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2018334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-10802\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу администрации Советского района Республики Крым на\nрешение Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2020, постановление\nДвадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2021 по делу\n№ А83-19558/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт-Крым»\n(далее - заявитель, общество) к администрации Советского района Республики\nКрым (далее - администрация) о взыскании процентов за пользование чужими\nденежными средствами за период с 05.11.2016 по 25.03.2019 в размере 43460\nрублей 32 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного\nсуда Республики Крым от 10.12.2020, оставленным без изменения\nпостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от\n09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от\n27.04.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\n\n2\nправа, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы не установлено оснований,\nпо которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nКак установлено судами, вступившим в законную силу решением\nАрбитражного суда Республики Крым от 08.06.2018 удовлетворен иск\nобщества о взыскании с администрации 218463 рублей задатка, внесенного в\nсчет обеспечения предложения открытых торгов на закупку каменного угля.\nСсылаясь на то, что сумма задатка должна была быть возвращена после\nпризнания общества победителем торгов (06.02.2014), но была возвращена\nлишь на основании решения суда от 08.06.2018, общество обратилось в суд с\nрассматриваемым иском.\nУдовлетворяя исковое требование, суды первой и апелляционной\nинстанций, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской\nФедерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о\nналичии оснований для взыскания с администрации процентов за пользование\nчужими денежными средствами в заявленной обществом сумме, с чем\nсогласился суд округа.\nСуды указали, что обстоятельства возникновения у администрации\nобязанности по возврату обществу денежных средств подтверждены\nвступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым\nот 08.06.2018 по делу № А83-10118/2016.\nРасчет процентов проверен судами, признан правильным, доказательств\nобратного администрацией не представлено.\n\n3\nДоводы администрации, изложенные в кассационной жалобе, являлись\nпредметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных\nобстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации Советского района Республики Крым в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}