{
  "title": "determination ВС РФ от 19.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2018402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-10733\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Русанова Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2021 по делу\n№ А56-29847/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Русанов Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной\nответственностью «ПодводСпецСервис» (далее – Общество) о признании\nнедействительными решений внеочередного общего собрания участников\nОбщества, оформленных протоколом от 29.01.2020 № 1/2020.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Демин Никита\nКонстантинович и Щербаков Олег Валерьевич.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2021, в удовлетворении\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что формулировка\nрешения по вопросу № 2, отраженная в оспариваемом протоколе, не озвучивалась,\n\n2\nв связи с чем голосование не состоялось. Суды не применили подлежащий\nприменению пункт 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации\n(далее – Гражданский кодекс), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 107\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №\n25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25),\nотмечая, что решения очных собраний участников общества, не удостоверенные\nпредусмотренным способом (подписанием всеми участниками), ничтожны.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, участниками Общества являются\nДемин Н.К. с долей в размере 31,25% уставного капитала, Щербаков О.В. –\n31.25% и Русанов С.М. – 37,5%.\nВ декабре 2019 года Русанов С.М. получил уведомление о проведении\n29.01.2020 общего собрания участников Общества со следующей повесткой: 1)\nизбрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания участников; 2)\nо соблюдении участниками обязанностей в соответствии с пунктом 5.4 устава\nюридического лица.\nНа общем собрании 29.01.2020, на котором присутствовали все участники\nОбщества, были приняты следующие решения:\n- по первому вопросу повестки дня: Избрать председателем\n(председательствующим) собрания Юдина КБ. (представителя Демина Н.К.),\nсекретарем собрания - Щербакова ОБ., которому поручить также проводить\nподсчет голосов при голосовании по каждому вопросу повестки дня;\n- по второму вопросу повестки дня: согласно предыдущим общим\nсобраниям участников Общества: 17.12.2018 (протокол № 2/2018), 31.01.2019\n(протокол № 1/2019), 25.03.2019 (протокол № 2/2019), 29.05.2019 (протокол\n№ 3/2019), 17.07.2019 (протокол № 4/2019), 16.08.2019 (протокол № 5/2019), в\nотношении Русанова С.М. принимались решения о том, что он грубо нарушает\nобязанности участника Общества, предусмотренные федеральными законами и\nиными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом,\nвнутренними документами юридического лица, решениями общего собрания\nучастников; совершает действия (бездействия), которые существенно затрудняют\nи/или делают невозможной деятельность хозяйствующего субъекта и достижение\nцелей, ради которых оно создавалось.\n\n3\nДемин Н.К., Щербаков О.В. имеют в совокупности в уставном капитале\nОбщества доли в размере 62,5%, т.е. в соответствии со статьей 10 Федерального\nзакона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»\n(далее – Закон № 14-ФЗ) вправе требовать в судебном порядке исключения\nучастника из состава юридического лица, который грубо нарушает свои\nобязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной его\nдеятельность или существенно ее затрудняет.\nВ связи с указанными участниками Общества принято решение обратиться\nв Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с\nтребованием исключить из Общества Русанова С.М.\nСостав участников собрания, рассмотренные вопросы и принятые по ним\nрешения оформлены протоколом от 29.01.2020 № 1/2020.\nСсылаясь на незаконность принятых решений, Русанов С.М. обратился в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 65.2, 67, пунктом 1 статьи 183\nГражданского кодекса, статьями 10, 35, 43 Закона № 14-ФЗ, разъяснениями,\nизложенными в пунктах 103, 109 Постановления № 25, суды отказали в\nудовлетворении требований, придя к обоснованным выводам об отсутствии\nкаких-либо существенных нарушений в порядке созыва и проведения общего\nсобрания, а также нарушений прав истца, как участника Общества, принятым\nрешением. Установив, что оспариваемые истцом вопросы были включены в\nповестку собрания, решения по ним были приняты путем голосования всеми\nучастниками, приняв во внимание пункт 9.9 Устава, суды отклонили довод истца\nо ничтожности принятых решений ввиду отсутствия нотариального\nудостоверения.\nСудебными инстанциями правомерно отмечено, что принятие Обществом\nрешения, в котором признается, что действия (бездействие) Русанова С.М.\nзатрудняют его деятельность, является оценочным и не влечет правовых\nпоследствий для такого участника.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Русанова Сергея Михайловича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}