{
  "title": "determination ВС РФ от 19.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2018090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 июня 2021 г. по делу № А40-136838/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79059_1616038\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11668\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения\nгорода Москвы «Инженерная служба района Братеево» (далее – учреждение) о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 11.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по делу   № А40-136838/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nПоскольку учреждением в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство государственного казенного учреждения города Москвы  «Инженерная служба района Братеево» об отсрочке уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить государственному казенному учреждению города Москвы  «Инженерная служба района Братеево» отсрочку уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение  Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и Арбитражного суда  Московского округа от 31.03.2021 по делу  № А40-136838/2017.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГКУ города Москвы \"ИС района Братеево\"\n(подробнее)\nООО \"АЛЬПСАУНД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГКУ ГОРОДА МОСКВЫ ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА РАЙОНА БРАТЕЕВО\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Лаборатория Судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}