{
  "title": "determination ВС РФ от 19.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2017952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июля 2021 г. по делу № А71-5872/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-10707\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Элком» на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2021 по делу\n№ А71-5872/2020\nпо заявлению закрытого акционерного общества «Элком» (далеезаявитель, общество) о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 3 по Удмуртской Республике  (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.12.2019  № 06-15/1461,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и удовлетворить требование.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, инспекцией проведена камеральная налоговая  проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на  добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2019 года, по результатам  составлен акт и вынесено решение, которым доначислено 217 699 рублей  налога, 19 476 рублей 63 копейки пени и 10 885 рублей штрафа.\nОснованием для доначисления налога послужил вывод налогового органа  о завышении заявителем налоговых вычетов по НДС, заявленных за пределами  трехлетнего срока, установленного пунктом 1.1 статьи\n172\nНалогового кодекса  Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).\nНе согласившись с решением инспекции, общество обратилось в  арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд первой инстанции, руководствуясь положениями Налогового кодекса,  пришел к выводу о том, что решение инспекции соответствует действующему  законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем  согласились суды апелляционной инстанции и округа.\nСудебные инстанции поддержали вывод налогового органа о том, что  обществом не представлено доказательств наличия обстоятельств,  препятствовавших налогоплательщику реализовать свое право на применение  спорных налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором возникло  соответствующее право, а также в любом последующем периоде в течение трех  лет.\nКроме того, суды отметили, что исходя из норм действовавшего в 2006  году налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете, у\nобщества имелись основания для получения с 2006 года вычета по НДС по  счетам-фактурам 2003-2004 годов.\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о  наличии у заявителя права на получение спорных вычетов лишь с момента  введения в эксплуатацию завершенного строительством объекта на основании  вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда  города Ижевска от 04.10.2018 по делу  № 2-2678-18, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку  установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Элком» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"ЭЛКОМ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Удмуртской Республике\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}