{
  "title": "determination ВС РФ от 19.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2017928",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-11844\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Министерства социально-демографической и семейной\nполитики Самарской области (далее - министерство) на решение Арбитражного\nсуда Самарской области от 14.09.2020, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2021 по делу\n№ А55-11838/2020\nпо иску муниципального образования городской округ Тольятти в лице\nадминистрации городского округа Тольятти (далее – администрация) к\nСамарской области в лице министерства о взыскании за счет казны Самарской\nобласти 8 715 450 рублей убытков,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Министерства управления\nфинансами Самарской области, Правительства Самарской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 14.09.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2021, иск\nудовлетворен частично, с Самарской области в лице министерства за счёт\nказны Самарской области в пользу администрации взыскано 8 715 000 рублей\nубытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство ставит вопрос об отмене указанных судебных актов,\nссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, администрация, исполняя судебные\nакты Центрального районного суда города Тольятти Самарской области,\nобеспечила граждан во внеочередном порядке жилыми помещениями\nмуниципального жилищного фонда, состоящих на учете после 01.01.2005 и\nнуждающихся в улучшении жилищных условий.\nУказывая на то, что министерством расходы на приобретение жилых\nпомещений не компенсированы, администрация обратилась в арбитражный суд\nс иском о взыскании убытков.\nУдовлетворяя иск частично, суды, руководствуясь положениями статей 15,\n1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 51, 52, 57\nЖилищного кодекса Российской Федерации, статей 158, 184 Бюджетного\nкодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995\n№ 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»,\nстатей 14, 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих\nпринципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,\nподпункта 24 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 16.10.1999 № 184-ФЗ\n«Об общих принципах организации законодательных (представительных) и\nисполнительных органов государственной власти субъектов Российской\nФедерации», Закона Самарской области от 11.06.2006 № 87-ГД\n«Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан,\nпроживающих на территории Самарской области», Закона Самарской области\nот 24.10.2006 № 115-ГД «О наделении органов местного самоуправления на\nтерритории Самарской области отдельными государственными полномочиями\nпо обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан»,\nправовой позицией изложенной в пункте 19 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых\nвопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса\nРоссийской Федерации», пришли к выводу о наличии у субъекта Российской\nФедерации обязанности по компенсации расходов, понесённых\nмуниципальным образованием.\n\n3\nУстановив факт ненадлежащего исполнения министерством обязанностей\nпо финансированию расходов муниципального образования на предоставление\nжилья, размер понесенных расходов и причинную связь между данными\nобстоятельствами, арбитражные суды удовлетворили исковое требование за\nсчет казны Самарской области частично, указав на арифметическую ошибку\nадминистрации в итоговой сумме предоставленных квартир.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, с учетом установленных\nобстоятельств дела не свидетельствуют о нарушении норм права, повлиявших\nна исход дела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству социально-демографической и семейной политики\nСамарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}