{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2017682",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 июля 2021 г. по делу № А01-370/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-15190\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n16.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юг Инвест Строй» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.09.2020, постановление от 10.12.2020 и дополнительное постановление от 30.12.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021  по делу № А01-370/2020\nпо иску ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к обществу о взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 14.07.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления                          в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021,  то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей\n291.2 АПК РФ\n, истек.\nПоложениями части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,             не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,                в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,                    что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления                          в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда                это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).\nСогласно положениям части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n292\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nВ качестве основания для восстановления процессуального срока общество ссылается на неполучение копии постановления суда округа.\nМежду тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.\nПринимая во внимание, что общество являлось инициатором кассационного обжалования и его представитель присутствовал в судебном заседании суда округа, из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети «Интернет» следует, что полный текст постановления от 14.04.2021 опубликован в общедоступной базе судебных актов 15.04.2021, заявитель имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения                     ими процессуальных действий.\nПоскольку обществом не приведено объективных причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, ходатайство следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.\nКассационная жалоба подана обществом в электронном виде, в связи                с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес общества            не возвращается.\nПоскольку к кассационной жалобе приложена копия чека-ордера                 от 14.07.2021, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека-ордера не может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Юг Инвест Строй» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью              «Юг Инвест Строй» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея                 от 21.09.2020, постановление от 10.12.2020 и дополнительное постановление    от 30.12.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 по делу               № А01-370/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Юг Инвест Строй\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}