{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2017636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11198\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nиндивидуального предпринимателя Редько Алексея Олеговича (Орловская\nобласть) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 по делу\n№ А40-166185/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 12.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.04.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Редько Алексей Олегович (далее -\nпредприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о\nсолидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рест-\nстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Архитектподряд»\n3 314 801 рублей 50 копеек задолженности за выполненные работы по договору\nот 01.06.2018. № 01/06.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.01.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 16.04.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nИндивидуальный предприниматель Редько Алексей Олегович обратился\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 308, 322\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об\nотсутствии оснований для привлечения ответчиков к солидарной\nответственности.\nДоводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции\nнорм процессуального права при подготовке дела к судебному разбирательству\nприводились в судах апелляционной и кассационной инстанций, были\nрассмотрены судами и мотивированно отклонены.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Редько Алексею Олеговичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}