{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2017622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 июля 2021 г. по делу № А26-2242/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-10502\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карьер  Комплект» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2021 по  делу  № А26-2242/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьер  Комплект» (далее - предприятие, заявитель) к Инспекции Федеральной  налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - налоговый орган,  инспекция) о признании частично недействительным решения от 05.11.2019\n№ 4.4-237,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.03.2021, в удовлетворении заявленного  требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекцией проведена выездная  налоговая проверка общества и принято решение, которым доначислен налог на  добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5 399 943 рублей,  соответствующие суммы пени и штрафа.\nОснованием для доначисления налога послужил вывод инспекции о  неправомерном применении налоговых вычетов на основании предъявленных  ООО «Проф Комплект» счетов - фактур, подписанных от имени руководителя  контрагента с применением технических средств - факсимильного  воспроизведения (факсимиле).\nНе согласившись с решением инспекции в указанной части, общество  обратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями статей\n169\n,\n171\n,\n172\nНалогового кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011  № 402-ФЗ\n«О бухгалтерском учете», пришли к выводу о том, что оспоренное решение  налогового органа не нарушает права и законные интересы общества, с чем  согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что оформленные с применением  технических средств - факсимильного воспроизведения (факсимиле)\nсчета-фактуры не могут являться основанием для применения обществом  налоговых вычетов, поскольку нормами налогового законодательства не  предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи  уполномоченного лица при оформлении счета-фактуры.\nВыводы судебных инстанций соответствуют правовой позиции  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной  в Постановлении от 27.09.2011  № 4134/11.\nДоводы общества, изложенные в жалобе, в том числе о предоставлении  вновь оформленных счетов-фактур по взаимоотношениям с названным  контрагентом, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая  правовая оценка, повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают  выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не  могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Комплект»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Карьер Комплект\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску\n(подробнее)\nИные лица:\nКонкурсный управляющий Корнилов Сергей Михайловича\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}