{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2017580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-21340 (26)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Карбовского Андрея Алексеевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021 по делу\n№ А40-86520/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного\nакционерного общества «Банк «Объединенный финансовый капитал»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился\nв суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий\nнедействительности совершенных между должником и Карбовским А.А.\nсделок, а именно: приказов № 97-л/с от 07.04.2017, № 123-л/с от 25.04.2017,\n№ 171-л/с от 02.06.2017, № 216- л/с от 12.07.2017, № 346-л/с от 19.10.2017,\n№ 347-л/с от 19.10.2017, № 01-л/с от 10.01.2018, № 02-л/с от 10.01.2018\n«О выплате дополнительной премии»; сделки по выплате на основании данных\nприказов премий в пользу Карбовского А.А. на общую сумму 5 314 360 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 22.04.2021, заявление удовлетворено частично, применены последствия\nнедействительности вышеуказанных сделок в виде взыскания с Карбовского\nА.А. в пользу должника денежных средств в размере 4 623 493 рубля\n20 копеек, отказано в удовлетворении остальной части заявления.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nпункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение сделок в пределах\nгода до возбуждения дела о банкротстве должника при наличии признаков\nнесостоятельности последнего и отсутствии равноценного встречного\nисполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления, правомерно\nприменив последствия недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Карбовскому Андрею Алексеевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}