determination ВС РФ от 16.07.2021
Дата: 16.07.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-11105
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 июля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового
управляющего имуществом Варенцова Евгения Владимировича - Дадаева
Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Нижегородской
области от 23.10.2020 по делу № А43-20120/2019, постановление Первого
арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2021 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Варенцова Евгения
Владимировича финансовый управляющий Дадаев Сергей Анатольевич
обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением,
уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о признании недействительными договора купли-
продажи от 23.05.2019 № 0005794, заключенного должником и обществом с
ограниченной ответственностью «Нижегородец Нива» (далее - общество), и
договора купли-продажи от 26.05.2019 № 0005847/02-Ш, заключенного
обществом и Комиссаровым Михаилом Сергеевичем, и о применении
последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области
от 23.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 18.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.04.2021
указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Дадаев Сергей Анатольевич обратился в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о
недоказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимых
для признания сделок недействительными как совершенных с целью
причинения вреда имущественным правам кредиторов. В частности, суды
установили, что за проданный автомобиль должник получил денежные
средства, размер которых определен в договоре, доказательств совершения
сделки при неравноценном встречном исполнении не представлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств
по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в
полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся
безусловными основаниями для изменения или отмены судебных актов, не
установлено.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему имуществом Варенцова Евгения
Владимировича - Дадаеву Сергею Анатольевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина