{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2017572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-17132 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации\n(далее – заявитель, министерство) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 15.04.2021 по делу № А56-36529/2019\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический\nаккумуляторный институт «Источник» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника министерство обратилось\nв суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее –реестр) требования в размере 90 054 752 рубля 25 копеек неустойки.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 03.12.2010, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.02.2020, требование включено в третью очередь реестра\nс отдельным учётом и удовлетворением после погашения основного долга.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 14.08.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено\nна новое рассмотрение.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.02.2021, требование включено в третью очередь реестра\nс отдельным учётом и удовлетворением после погашения основного долга.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 15.04.2021 вышеуказанные судебные акты отменены, отказано\nв удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,\nоставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и отказывая в удовлетворении\nтребований, суд округа, руководствуясь положениями пункта 7 части 1 статьи\n93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе\nв сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных\nи муниципальных нужд», пункта 6 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2012\n№ 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», Регламента Министерства\nобороны Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны\nРоссийской Федерации от 10.01.2015 № 1, обоснованно исходил из отсутствия\nоснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}