{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2017502",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-13071\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Мальчикова Евгения Сергеевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2020,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 16.04.2021 по делу № А33-17646/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Глобула» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСапожникова Елена Александровна и Федеральная налоговая служба\nобратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для\nсовместного рассмотрения, о привлечении к субсидиарной ответственности\nЕмельянова Михаила Александровича, Мальчикова Е.С., обществ\nс ограниченной ответственностью ХК «Глобула» и УК «Глобула».\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 24.12.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 16.04.2021, признаны установленными основания для привлечения к\nсубсидиарной ответственности по обязательствам должника Емельянова М.А.,\nМальчикова Е.С. и общества УК «Глобула» (далее – управляющая компания);\nпроизводство по обособленному спору в части определения размера\nсубсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов\nс кредиторами и мероприятий в процедуре банкротства. В удовлетворении\nзаявления в отношении общества ХК «Глобула» отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nустановления основания для привлечения его и управляющей компании\n\n2\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника, направить дело\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались\nстатьями 10, 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности\nсовокупности условий, необходимых для привлечения управляющей компании\nи заявителя к субсидиарной ответственности по заявленным конкурсным\nуправляющим и уполномоченным органом основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мальчикову Евгению Сергеевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}