{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2017464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-9079 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Молочникова Михаила Владимировича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 29.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 20.04.2021 по делу № А60-63444/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВЕК»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБелых Андрей Павлович обратился в суд с заявлением о привлечении\nМолочникова М.В. и Штркачовой Даниелы к субсидиарной ответственности по\nобязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2021 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 20.04.2021, заявление удовлетворено в части признания доказанным наличия\nоснования для привлечения Молочникова М.В. к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению\nзаявления в данной части приостановлено до окончания расчётов\nс кредиторами. В удовлетворении требований к Штркачовой Д. отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.11, 61.12\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и установили наличие оснований для привлечения\nсубсидиарной ответственности заявителя, формально передавшего\nкорпоративный контроль на должником в период возникновения у последнего\nпризнаков объективного банкротства, фактически осуществлявшего\nруководство его деятельностью и ответственного за невозможность погашения\nтребований кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом\nрассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Васильеву Александру Петровичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}