{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2017362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-12909\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Комплект-Сервис» (далее – заявитель, должник) на определение\nАрбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2020, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2021 по делу\n№ А07-22562/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью группа компаний «Стан» (далее – общество) обратилось\nв суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) требования в размере 6 338 736 рублей основного долга,\n3 500 000 рублей пени, 93 211 рублей судебных расходов, принятое\nк производству определением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 13.01.2020 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 01.10.2020 заявление признано обоснованным, требования общества\nвключены в реестр, в отношении должника введена процедура наблюдения,\nутверждён временный управляющий.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 20.04.2021, данное определение отменено в части\nвведения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего,\nв остальной части определение суда первой инстанции от 01.10.2020 оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\n\n2\nвключения требований общества в реестр и направить дело на новое\nрассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 42, 44, 48, 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из обоснованности по праву и размеру требования\nобщества, а также соблюдения им положений законодательства о банкротстве\nпри подаче заявления, рассмотренном после введения в отношении должника\nпроцедуры наблюдения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}