{
  "title": "determination ВС РФ от 16.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2017282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11092\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Токаревой Ирины\nВладимировны на определение Арбитражного суда Московской области\nот 19.08.2020 по делу № А41-98549/2018, постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2019\nМеркушин Михаил Викторович признан несостоятельным (банкротом), в\nотношении него введена процедура реализации имущества, финансовым\nуправляющим утверждена Токарева Ирина Владимировна.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.11.2019, удовлетворены требования кредитора\nТкаченко Наталии Макеевны о признании незаконными действий (бездействия)\nфинансового управляющего Токаревой Ирины Владимировны, выразившихся в\nисключении из конкурсной массы должника земельного участка и 1/2 доли в\nправе общей долевой собственности на расположенный на участке жилой дом.\nТкаченко Наталия Макеевна обратилась в Арбитражный суд Московской\nобласти с заявлением о взыскании с финансового управляющего Токаревой\nИрины Владимировны судебных расходов на оплату услуг представителя в\nразмере 45 000 рублей.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2020\nзаявление удовлетворено в части взыскания 34 000 рублей, в удовлетворении\nзаявления в остальной части отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nТокарева Ирина Владимировна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРуководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, пунктом 18 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,\nсуды признали обоснованным требование о взыскании судебных расходов\nразмере 34 000 рублей, посчитав заявленную ко взысканию сумму завышенной\nи не соразмерной объему фактически оказанных услуг, и исходили из того, что\nсудебные расходы заявителя подлежат возмещению Токаревой Ириной\nВладимировной как лицом, не в пользу которого принят судебный акт.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Токаревой Ирине Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}