{
  "title": "determination ВС РФ от 15.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2017118",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-10889\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу казенного учреждения Республики Алтай\n«Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования\n«Горно-Алтайавтодор» (далее - учреждение) на постановление Арбитражного\nсуда Западно-Сибирского округа от 30.03.2021 по делу № А02-251/2020\nАрбитражного суда Республики Алтай\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Чойское дорожное\nремонтно-строительное управление» (далее – общество) к учреждению об\nобязании изготовить и передать технические паспорта и проекты организации\nдорожного движения автомобильных дорог Чойского района Республики\nАлтай, в том числе мостовых сооружений, входящих в состав указанных\nавтомобильных дорог (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 21.12.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 30.03.2021 названные судебные акты отменил, дело направил на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.\nВ кассационной жалобе учреждение ссылается на нарушение судом\nкассационной инстанции норм права при вынесении обжалуемого\nпостановления об отмене судебных актов и направлении дела на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, учреждением (заказчик) и\nобществом (подрядчик) заключен государственный контракт от 30.05.2018 на\nвыполнение работ по содержанию автомобильных дорог Чойского района\nРеспублики Алтай в период с 01.01.2019 по 31.12.2023.\nВ обоснование исковых требований общество ссылается на неисполнение\nсо стороны учреждения обязанностей по предоставлению технических\nпаспортов автомобильных дорог и проектов организации дорожного движения.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной\nинстанций исходили из недоказанности того факта, что отсутствие технических\nпаспортов и проектов организации дорожного движения влечет невозможность\nвыполнения работ по контракту в соответствии с предъявляемыми к такого\nрода работам нормативными требованиями.\nСуды пришли к выводу о том, что требования к содержанию\nавтомобильных дорог согласованы сторонами в контракте и указаны в\nтехническом задании, содержащем перечень нормативной документации,\nкоторой подрядчик обязан руководствоваться при исполнении контракта.\nУстановив, что документация подробно регламентирует деятельность\nподрядчика, суды указали, что дополнительная документация для надлежащего\nисполнения обществом обязательств не требуется.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое\nрассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неполном\nустановлении судами всех значимых обстоятельств дела. В частности, суд\nокруга установил, что при рассмотрении спора суды фактически сделали вывод\nоб отсутствии у подрядчика надобности в требуемых документах, при этом в\nпредмет судебного исследования и оценки судами не был включен вопрос об\nопределении лица, к обязанностям которого, определяемым не только из\nконтракта, но и действующего нормативного регулирования, относится\nразработка указанных документов, притом что отсутствие требуемых\nдокументов может создать препятствия для качественного выполнения работ.\n\n3\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном\nнарушении судом округа норм права при вынесении обжалуемого судебного\nакта и не могут быть признаны основанием для его отмены в кассационном\nпорядке.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать\nсвои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,\nпредставлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою\nправовую позицию по делу.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать казенному учреждению Республики Алтай «Республиканское\nуправление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}