{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2017120",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 мая 2020 г. по делу № А43-7619/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1444910\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-5843\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Платформа  Софт» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 24.07.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 28.01.2020 по делу  № А43-7619/2019  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Аргентум» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках распределения обнаруженного имущества ликвидированного  должника общество обратилось в суд заявлением об удовлетворении  требования в размере 1 158 269 рублей 04 копеек, в том числе 1 055 000 рублей  суммы займа и 103 269 рублей 04 копеек процентов по договорам займа  от 10.06.2014  № 29/Z и от 01.10.2014  № 30/Z.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 28.01.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей\n64\n,\n195\n,\n196\n,\n200\nГражданского кодекса Российской Федерации, пунктом  15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015  № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признали  истекшим срок исковой давности по заявленному требованию, в том числе  невозможным применение к нему норм гражданского законодательства  о приостановлении течения данного срока, в связи с чем отказали  в удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Платформа Софт»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"АГ Капитал\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nмежрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по нижегородской области\n(подробнее)\nООО \"Агро\"\n(подробнее)\nООО \"Учебный центр \"Приоритет\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Девелоперская группа \"Горький 17\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 9 июня 2021 г. по делу № А43-7619/2019\nОпределение от 19 мая 2020 г. по делу № А43-7619/2019\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}