{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2016632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-10920\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Элтех» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Чувашской\nРеспублики - Чувашии от 19.11.2020, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2020 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 15.04.2021 по делу № А79-8953/2020\nпо иску общества к индивидуальному предпринимателю Климову\nАлександру Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью\n«Строительная компания «Стройсфера» о признании недействительным\nдоговора от 05.11.2019 уступки права требования и применении последствий\nнедействительности сделки,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, акционерного общества «Городское управление\nкапитального строительства», Инспекции Федеральной налоговой службы\nпо городу Чебоксары Чувашской Республики,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии\nот 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого\nарбитражного апелляционного суда от 26.01.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2021, в удовлетворении\nисковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\n\n2\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные\nв материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 166, 168,\n382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями\nФедерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном\nпроизводстве», признав неподтвержденным факт совершения оспариваемого\nдоговора с целью уклонения от уплаты денежных средств кредиторам,\nустановив, что договор не противоречит нормам действующего\nзаконодательства и не нарушает права третьих лиц, принимая во внимание\nуведомление общества о состоявшейся уступке, суды первой и апелляционной\nинстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения\nисковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права,\nповлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Элтех» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}