{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2016600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-11567\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» (далее – общество) на определение\nАрбитражного суда Красноярского края от 17.09.2020, постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2021 по делу\n№ А33-35798/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, к акционерному обществу «Искра-Прибор»\n(далее - компания) о взыскании 690 523 руб. 33 коп. неосновательного\nобогащения, 88 680 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными\nсредствами.\nКомпания предъявила встречный иск, уточненный в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании\nс общества задолженности по арендной плате за период с 27.03.2018\nпо 06.05.2018 в размере 687 134 руб. 36 коп., упущенной выгоды за период\nс 07.05.2018 по 11.07.2018 в размере 1 091 559 руб. 68 коп., а также стоимости\nвосстановительного ремонта в размере 97 232 руб.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2020\nпервоначальные требования удовлетворены частично, с компании в пользу\nобщества взыскано 766 684 руб. 06 коп., в том числе 690 523 руб. 33 коп.\nосновного долга, 76 160 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими\nденежными средствами, 17 034 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате\n\n2\nгосударственной пошлины, в остальной части требований отказано. Встречные\nтребования удовлетворены частично, с общества в пользу компании взыскано\n97 232 руб. стоимости восстановленного ремонта, 719 руб. 12 коп. судебных\nрасходов по уплате государственной пошлины, 28 000 рублей судебных\nрасходов по оплате экспертизы, в остальной части требований отказано.\nПроизведен зачет удовлетворенных требований.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании\nс компании 102 558 руб. судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 29.03.2021, заявление общества возвращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nВозвращая обществу заявление о взыскании судебных расходов,\nсуд первой инстанции, выводы которого впоследствии поддержали суды\nапелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 112,\n114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых\nвопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ\n«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской\nФедерации», и исходил из пропуска установленного срока подачи заявления\nи отсутствия ходатайства о его восстановлении.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\nна исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}