determination ВС РФ от 13.07.2021
Дата: 13.07.2021
============================================================

Определение от 13 июля 2021 г. по делу № А40-247831/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав
79078_1634459
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-10158
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва13 июля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу   № А40-247831/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.03.2021 по тому же делу,

1. ФИО1 обратилась в суд с иском о привлечении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчики) к субсидиарной ответственности в размере  343 200 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021,  в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в иске, суды, руководствуясь статьями
53.1
,
56
Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися  в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 21.12.2017   № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих  должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили из отсутствия  совокупности условий для привлечения ответчиков к субсидиарной  ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Л- Вуд».
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)