determination ВС РФ от 13.07.2021
Дата: 13.07.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-2023 (5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 июля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – должник)
Соловьева Максима Вячеславовича (далее – заявитель) на постановление
Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021 по делу
№ А40-78208/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности
(банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Соловьёв Максим Вячеславович обратился в суд с заявлением о признании
недействительными сделок по списанию денежных средств в пользу закрытого
акционерного общества «Балашихинская электросеть» (далее – общество)
в размере 380 439 рублей 94 копейки, применении последствий
недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2021, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021
отменены вышеуказанные судебные акты, отказано в удовлетворении
заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,
оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление
апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятые по спору судебные акты и отказывая в удовлетворении
заявления, суд округа, руководствуясь положениями статьи 61.1 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил
из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм права,
влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом
округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
ответственностью «Главное управление жилищным фондом» Соловьеву
Максиму Вячеславовичу в передаче его кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк