{
  "title": "determination ВС РФ от 13.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2016074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-10753\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Иркутская» (далее - общество) на постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2021 по делу\n№ А19-22276/2019 Арбитражного суда Иркутской области\nпо заявлению общества о признании незаконным и отмене предписания\nСлужбы государственного жилищного надзора Иркутской области (далее –\nслужба) об устранении нарушений лицензионных требований от 23.07.2019\n№ 1400/19,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2020 заявленное\nтребование удовлетворено.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 28.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 13.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, службой по результатам\nвнеплановой документарной проверки по лицензионному контролю выявлено,\nчто общество с 01.09.2018 по настоящее время в нарушение лицензионных\nтребований, установленных частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Жилищный кодекс), осуществляет\nдеятельность по управлению многоквартирным домом (далее - МКД) без\nвнесения изменений в Реестр лицензий Иркутской области (далее – реестр).\nВ целях устранения нарушений лицензионных требований обществу\nвыдано предписание о необходимости включить сведения о МКД в реестр.\nНе согласившись с ненормативным правовым актом службы, общество\nобратилось в арбитражный суд.\nСуд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества, исходил из\nвыполнения и соблюдения обществом лицензионных требований с учетом\nзаконодательства, действующего на момент заключения договора управления\nМКД, в связи с чем признал оспариваемое предписание незаконным,\nнарушающим права и интересы общества.\nОтменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,\nруководствуясь положениями статей 162, 198 Жилищного кодекса,\nФедерального закона от 31.12.2017 № 485-ФЗ «О внесении изменений в\nЖилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты\nРоссийской Федерации» (далее – Закон № 485-ФЗ), Положением о\nлицензировании предпринимательской деятельности по управлению\nмногоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 28.10.2014 № 1110, Порядком и сроками внесения\nизменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденными\nприказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства\nРоссийской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр),\nпришел к выводу о том, что оспариваемое предписание является законным и\nисполнимым, не нарушает права и интересы заявителя, с чем согласился суд\nокруга.\nСудебные инстанции исходили из того, что осуществление деятельности\nпо управлению МКД на основании заключенного договора управления без\n\n3\nвключения соответствующих сведений в реестр является нарушением\nлицензионных требований.\nПри этом суды отметили, что возникновение права на управление МКД до\nвступления в силу изменений, внесенных в часть 7 статьи 162 Жилищного\nкодекса Законом № 485-ФЗ, не исключает обязанность общества по обращению\nв дальнейшем в службу с заявлением о внесении изменений в реестр в\nсоответствии с Порядком № 938/пр.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном\nтолковании норм материального права, повторяют позицию общества по спору,\nявлялись предметом рассмотрения судов и не опровергают их выводы,\nсделанные на основании правильного применения норм права к установленным\nобстоятельствам дела, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении\nдела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами\nнорм материального права и норм процессуального права, в связи с чем не\nмогут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nВ связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации, ходатайство общества о приостановлении\nисполнения судебных актов остается без рассмотрения.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Иркутская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}