{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2016206",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-9931\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу администрации муниципального образования города\nКраснодар (далее – заявитель, администрация) на определение Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021 по делу\n№ А32-4370/2017 Арбитражного суда Краснодарского края\nо несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества\n«Кубаньстройпроект» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве администрация обратилась в суд с заявлением\nо признании отсутствующим права собственности должника на нежилое\nздание – склад, площадью 308,4 кв.м., с кадастровым номером\n23:43:0139097:2766.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2020\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nНе согласившись с названным судебным актом, заявитель обратился в\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.\nОпределением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 15.04.2021, апелляционная жалоба возвращена\nзаявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного\nпроцессуального суда Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит полностью отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая жалобу и проверяя обоснованность её возврата, суды\nапелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 113, 117, 184,\n259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» и исходили\nиз пропуска заявителем - инициатором обособленного спора, извещённым\nнадлежащим образом о ходе его рассмотрения и принятии обжалуемого\nсудебного акта, процессуального срока на её подачу в отсутствии\nуважительных причин для его восстановления.\nВ отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель не\nбыл лишен через представителей реализовать право на подачу жалобы путём\nсвоевременного направления её почтовым отправлением либо через сервис\nэлектронной подачи документов «Мой арбитр», оснований для иных выводов\nне имеется.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации муниципального образования города Краснодара\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}