determination ВС РФ от 12.07.2021
Дата: 12.07.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-10057
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12 июля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Буранова Андрея Викторовича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 10.06.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16.04.2021 по делу № А79-5296/2017 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «БонАппетит» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Езюков Константин Петрович обратился в суд с заявлением о привлечении
солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Данилова Константина Ивановича и Шушковского Алексея Васильевича.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого
арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 16.04.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить
обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской
Республики – Чувашии.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9 и 10
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ),
пришли к выводу о недоказанности причин для удовлетворения требований
по заявленным основаниям.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального
права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,
судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Буранову Андрею Викторовичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк