{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2016182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-1408 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Углова Андрея\nВладимировича (далее – должник) Гордеева Павла Анатольевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 19.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 10.03.2021 по делу № А60-23205/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью Управляющая компания «Демидовское» (далее – кредитор)\nобратилось в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего,\nвыразившееся в уклонении рассмотрения требования кредитора об уплате\nтекущих платежей; в неуплате текущих платежей в виде платы за жилое\nпомещение и коммунальные услуги в отношении квартир должника № 89, 90\nв доме № 29 по ул. Строителей в г. Первоуральске за период с 01.06.2017\nпо 31.05.2020.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.12.2020 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 10.03.2021, жалоба удовлетворена.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nобособленному спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы не установлено\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9, 213.27\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из обоснованности заявленной жалобы и\nнезаконности оспариваемого бездействия финансового управляющего\nдолжником.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Углова Андрея\nВладимировича Гордееву Павлу Анатольевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}