{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2016174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-10746\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Европа Девелопмент» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 30.09.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 06.14.2021 по делу № А32-15101/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Виват Групп»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 485 464 руб. неустойки\nза просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом\nстроительстве от 29.06.2016 № МГ7-32/2 за период с 01.03.2017 по 30.09.2018,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Иваняна Андраника Сергеевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 06.14.2021, с общества в пользу компании\nвзыскано 242 732 руб. 29 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части\nиска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nЧастично удовлетворяя исковые требования компании, получившей право\nтребования взыскания денежных средств на основании договора цессии\nс участником долевого строительства, суды первой и апелляционной инстанций\nруководствовались положениями статей 307, 309, 310, 330, 382, 384, 388\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве\nмногоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении\nизменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых\nположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности\nза нарушение обязательств», и исходили из правомерности начисления\nнеустойки ввиду подтвержденности факта нарушения обществом срока\nпередачи объекта долевого строительства, уменьшив размер неустойки\nпо правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом\nсоответствующего заявления ответчика.\nВпоследствии с указанными выводами согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Европа Девелопмент» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}