{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2016118",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2021 г. по делу № А56-105768/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета\n79006_1618512\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-10180\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1  - ФИО2 на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу  № А56-105768/2020  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nпо иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2  к Банку ВТБ (открытому акционерному обществу) (далее - банк) о взыскании  1 435 053,41 руб.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в ходе рассмотрения спора ответчиком подано ходатайство о передаче дела в  Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей  юрисдикции по подсудности.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10.09.2018 в удовлетворении указанного ходатайства  отказано.\nАпелляционный суд постановлением от 12.03.2021 названное  определение отменил, ходатайство банка удовлетворил.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  апелляционным судом норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.\nОтменяя определение суда первой инстанции и передавая дело в Санкт- Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции,  суд апелляционной инстанции исходил из того, что настоящий спор о  взыскании убытков по заявлению физического лица должен быть предъявлен  по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством,  в суд общей юрисдикции, поэтому не подлежит рассмотрению в арбитражном  суде.\nПри этом суд руководствовался положениями статей\n27\n,\n225.1 АПК РФ\n,  статей\n15\n,\n393\n,\n401\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи\n213.25\nЗакона о банкротстве, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 \"О некоторых  вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с  введением в действие Федерального закона от 28.11.2018  № 451-ФЗ\", абзаце 4  пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 N 12 \"О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции\".\nОснований не согласиться с указанными выводами не имеется.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8 АПК РФ\n,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФ/у Бетехтиной Раисы\n(подробнее)\nФ/у Бетехтиной Раисы Юрьевны Старицына Виктория Григорьевна\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО ВТБ\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 12 июля 2021 г. по делу № А56-105768/2020\nОпределение от 10 июня 2021 г. по делу № А56-105768/2020\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}