{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2016090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-10402\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Лаборатория\nпо производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств\nиндивидуализации» (далее – организация) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 05.10.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 15.03.2021 по делу № А40-10815/2020\nпо иску организации к Министерству внутренних дел Российской\nФедерации о взыскании 266 000 руб. долга, 54 122 руб. 18 коп. процентов\nпо статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период\nс 20.10.2017 по 28.09.2020 с их последующим начислением по день уплаты\nденежных средств (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи\n49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, отдела Министерства внутренних дел\nРоссийской Федерации по Академическому району города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 15.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, организация, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\n\n2\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, не установив оснований для взыскания спорной суммы,\nа также признав пропущенным срок исковой давности, руководствуясь\nположениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального\nи (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, в кассационной жалобе не приведено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой\nорганизации «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов\nпатентных прав и средств индивидуализации» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}