{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2015766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-9929\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Петрухновой Александры Александровны\n(далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Иркутской\nобласти от 11.09.2020, постановление Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 11.03.2021 по делу № А19-3997/2016\nо несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя\nПоповой Ирины Николаевны (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратилась в суд\nс заявлением о признании торгов в электронной форме № 6872-ОТПП\nпо продаже имущества должника, оформленных протоколом о результатах\nпроведения торгов № 6872-ОТПП/2/1 от 13.06.2019, договора купли-продажи\nнежилого помещения от 17.06.2019, описи имущества от 11.04.2017,\nсоставленной финансовым управляющим имуществом должника Сухоруковым\nАнтоном Викторовичем в части определения площади здания, расположенного\nпо адресу: Иркутская обл., г. Тайшет, ул. Кирова, 141-1Н, кадастровый номер\n38:29:020514:99, недействительными.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 23.12.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 11.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 449 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к правильным\nвыводам о недоказанности нарушения порядка и процедуры проведения\nоспариваемых торгов и заключенной по их результатам сделки в отношении\nреализуемого объекта недвижимости (здания, чьи характеристики и стоимость\nявлялись предметом проверки в обособленном споре об утверждении\nПоложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника),\nправ и законных интересов должника, кредиторов и заявителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Петрухновой Александре Александровне в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}