{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2015760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-9884\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сервис-Ресурс» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 09.09.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.03.2021 по делу № А40-172577/2017\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом «Бастион» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий\nМусаев Саид Нурмагомедович обратился в суд с заявлением о взыскании с\nобщества как заявителя по делу фиксированного вознаграждения в размере\n119 000 рублей и 2 581 рубля 05 копеек расходов, понесённых в процедуре\nбанкротства.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 12.03.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе\nсудей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»,\nпришли к выводу о том, что бывший конкурсный управляющий должником\nМусаев С.Н. вправе претендовать на причитающиеся ему суммы\nфиксированного вознаграждения и фактически понесённые расходы.\nОценивая и отклоняя доводы заявителя о привлечении Мусаева С.Н.\nк административной ответственности по заявлению Управления Федеральной\nслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в\nрамках рассмотрения дела № А40-127932/2020 Арбитражного суда города\nМосквы, суды исходили из того, что его действия, связанные с\nнеопубликованием в газете «Коммерсантъ» сообщения об освобождении от\nисполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, не повлекли\nза собой возникновения дополнительных необоснованных расходов,\nпричинения вреда и убытков.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Ресурс»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}