{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2015636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-4115 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Бухалиной Ирины Яковлевны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2021\nи постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021\nпо делу № А70-6558/2020 о несостоятельности (банкротстве) Бухалина Андрея\nМихайловича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Бухалина И.Я. обратилась в суд\nс заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2021\nзаявление удовлетворено, определено Бухалиной И.Я. в течение 20 рабочих\nдней с даты вынесения арбитражным судом настоящего определения погасить\nтребования конкурсных кредиторов перечислением денежных средств\nна специальный банковский счёт.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2021 отменено определение суда первой инстанции от 22.03.2021,\nотказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление\nапелляционного суда, изменить определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд,\nруководствуясь положениями статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из наличия\nоснований для отказа в удовлетворении заявления Бухалиной И.Я.\nВыводы апелляционного суда соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nКроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит\nизменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2021.\nВместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного\nакта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку\nжалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1\nстатьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nввиду отмены обжалуемого акта суда первой инстанции вступившим в силу\nпостановлением апелляционного суда от 27.04.2021.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бухалиной Ирине Яковлевне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021\nпо делу № А70-6558/2020 Арбитражного суда Тюменской области.\nПрекратить производство по кассационной жалобе Бухалиной Ирины\nЯковлевны в части обжалования определения Арбитражного суда Тюменской\nобласти от 22.03.2021 по делу № А70-6558/2020.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}