{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2015588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-10790\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Теплосистемы» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nСаратовской области от 24.11.2020, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.04.2021 по делу № А57-13312/2020\nпо заявлению общества о признании недействительным представления\nПрокуратуры Краснокутского района Саратовской области (далее –\nпрокуратура) от 01.07.2020 № 61-2020/315 об устранении нарушений\nзаконодательства о теплоснабжении,\nпри участии в качестве заинтересованных лиц - Прокуратуры Саратовской\nобласти, Краснокутского муниципального унитарного предприятия\n«Тепловые сети», Букреевой Марии Владимировны (далее – Букреева М.В.),\nадминистрации Краснокутского муниципального района Саратовской области\n(далее - администрация),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 24.11.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.01.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2021, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, ненадлежащую оценку имеющихся доказательств.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, прокуратурой в отношении\nобщества по обращению Букреевой М.В. по вопросу сноса котельной,\nотапливающей многоквартирный дом, в котором она проживает, проведена\nпроверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере\nтеплоснабжения.\nПо результатам проверки прокуратурой установлено, что в нарушение\nнорм действующего законодательства обществом осуществлен незаконный\nвывод источника тепловой энергии (котельной) из эксплуатации, при этом\nуведомление в администрацию о выводе котельной из эксплуатации не\nнаправлялось, в связи с чем выдано представление об устранении нарушений.\nНе соглашаясь с указанным ненормативным правовым актом, общество\nобратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре\nРоссийской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ\n«О теплоснабжении», Правилами вывода в ремонт и из эксплуатации\nисточников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением\nПравительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889, пришли к выводу о\nзаконности оспариваемого представления.\nСудебные инстанции исходили из того, что в нарушение требований\nдействующего законодательства уведомление о выводе из эксплуатации\nкотельной обществом в администрацию не направлено, чем допущено\nущемление прав и законных интересов потребителей тепловой энергии.\nДоводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм\nправа, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую\nправовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и мотивированно\nотклонены.\nПриведенные доводы не свидетельствуют о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход\nдела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить\n\n3\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}