{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2015562",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-10855\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Авиационная\nхолдинговая компания «Сухой» (далее - общество) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 23.03.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.03.2021 по делу № А40-289833/2019\nпо иску Министерства обороны Российской Федерации (далее -\nминистерство) к обществу о взыскании неустойки в размере\n138 619 961 рубля 93 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 23.03.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021, иск\nудовлетворен частично, с общества в пользу министерства взыскана неустойка\nв размере 70 910 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснованием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском\nпослужило нарушение обществом срока исполнения обязательства по\nгосударственному контракту от 21.07.2003 на выполнение\nопытно-конструкторской работы для нужд министерства в 2003-2017 годах.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 702, 708 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», с учетом обстоятельств,\nустановленных по результатам рассмотрения дела № А40-56057/2017, пришли к\nвыводу о наличии оснований для возложения на ответчика\n\n3\nгражданско-правовой ответственности в виде выплаты неустойки, при этом\nпроизвели ее перерасчет.\nСудебные инстанции исходили из наличия просрочки общества в\nисполнении обязательств по контракту, при этом усмотрели основания для\nпризнания заявленной ко взысканию неустойки несоразмерной последствиям\nнарушения обязательства.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку.\nС учетом изложенного, приведенные в жалобе доводы, не свидетельствуют\nо существенных нарушениях судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по\nделу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия\nсуда при кассационном производстве, в связи с чем не могут служить\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая\nкомпания «Сухой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}