{
  "title": "determination ВС РФ от 12.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2015496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 июля 2021 г. по делу № А28-10127/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1633448\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-9866\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2020,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2021  по делу  № А28-10127/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Нефть» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд  с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником ФИО2 задолженности по заработной плате в размере  350 000 рублей, о взыскании с должника компенсации за задержку выплаты  заработной платы в сумме 243 175 рублей 02 копеек, компенсации  за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 40 082 рублей  и компенсации за причинение морального вреда в сумме 350 000 рублей либо  об отнесении этих сумм к третьей очереди текущих платежей.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2020,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского  от 12.04.2021, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, требования  удовлетворить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы с дополнениями таких оснований  не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4 и 20.7  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности причин для удовлетворения  заявления конкурсного управляющего по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы и дополнений, по сути, направлено на переоценку  представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу.  Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов  факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Радуга\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Нефть\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИП Борцова Ирина Валерьевна\n(подробнее)\nООО \"Малое внедренческое предприятие \"Луч\"\n(подробнее)\nООО \"Оптан-Казань\"\n(подробнее)\nООО \"Регион-Розница\"\n(подробнее)\nООО \"Страховая компания Селекта\"\n(подробнее)\nООО \"Травертино\"\n(подробнее)\nОперуполномоченный УЭБиПК Зайцев С.А\n(подробнее)\nПАО ЦФО\n(подробнее)\nф/у Печеницын Дмитрий Владимирович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}