{
  "title": "determination ВС РФ от 09.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2015078",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-10141\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Респект70»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области\nот 13.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 22.03.2021 по делу № А72-7039/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Техника»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 2 400 000 руб. задолженности по\nдоговору поставки от 10.04.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 22.03.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении иска либо направить дело\nна новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали\nдоговор заключенным и, проанализировав его условия, установив факт\nнадлежащего уведомления общества (покупатель) о готовности товара\nк отгрузке и несовершения им соответствующих действий в установленный\nсрок, пришли к выводу об исполнении компанией (поставщик) обязанности\nпо передаче товара и, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 433, 434, 435, 438,\n458, 510, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих\nположений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении\nи толковании договора», удовлетворили заявленные требования,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к изложению\nобстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили\nправовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Респект70» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}