{
  "title": "determination ВС РФ от 09.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2015070",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-8375\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экологические\nтехнологии» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на\nподачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 15.06.2021 № 304-ЭС21-8375 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2021 по делу\n№ А27-41/2020 Арбитражного суда Кемеровской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 07.07.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nжалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 15.06.2021 № 304-ЭС21-8375 и постановление Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 26.02.2021 по делу № А27-41/2020 Арбитражного суда\nКемеровской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\n\n2\nпредусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей\nинициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской\nФедерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия\nсудебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени\nрассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской\nФедерации. В данном случае этот срок истек.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого\nсрока, заявителем не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Экологические технологии» о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}