{
  "title": "determination ВС РФ от 08.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2014736",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-11555\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шелл\nНефть» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2020 по делу № А12-3430/2020 Арбитражного суда Волгоградской\nобласти и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2021\nпо тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в\nсфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской\nобласти о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шелл\nНефть» к административной ответственности, предусмотренной частью 2\nстатьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав\nпотребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее –\nадминистративный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской\nобласти с заявлением о привлечении общества с ограниченной\nответственностью «Шелл Нефть» (далее – общество) к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2020 в\nудовлетворении заявленных требований отказано, продукция, изъятая на\n\n2\nосновании протокола осмотра места происшествия от 04.01.2020, направлена на\nуничтожение.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в\nудовлетворении заявления административного органа о привлечении общества\nк административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43\nКоАП РФ, общество привлечено к указанной административной\nответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в\nразмере 300 000 рублей.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.03.2021\nоставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные постановления суда апелляционной\nинстанции и суда округа, в которой просит их отменить.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, установив, что в нарушение\nтребований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О\nбезопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии\nТаможенного союза от 09.12.2011 № 880, обществом осуществлялись хранение\nи реализация некурительной никотинсодержащей продукции без документов,\nподтверждающих безопасность этой пищевой продукции и ее соответствие\nтребованиям технических регламентов, суд апелляционной инстанции пришел\nк выводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.43\nКоАП РФ, и привлек общество к указанной административной\nответственности, назначив наказание в виде административного штрафа в\nразмере 300 000 рублей.\n\n3\nСуд округа согласился с указанным выводом и оставил без изменения\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с наличием в действиях\nобщества состава административного правонарушения, ответственность за\nкоторое установлена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nПриведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о\nсущественных нарушениях судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}