{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2014538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 июля 2021 г. по делу № А24-7362/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Подряд - Недействительность договора\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-11578\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Предприятие Камчатспецналадкаэнергопожаудитрадиоприборавтоматика»  (далее – предприятие) на определение Арбитражного суда Камчатского края\nот 22.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 17.05.2021 по делу  № А24-7362/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприятие обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском\nк обществу с ограниченной ответственностью «Новкам» о признании сделки,  оформленной договором подряда от 17.01.2017  № 7, недействительной\nи применении последствий ее недействительности в виде возмещения  материального ущерба в размере 100 000 руб.\nОпределением Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2019  произведена замена ответчика с общества с ограниченной ответственностью  «Новкам» на общество с ограниченной ответственностью «Ланкон».\nРешением Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2020 исковые  требования оставлены без удовлетворения.\nПредприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.05.2020.\nОпределением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 17.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы и обжалуемых судебных актов не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления предприятия, суд первой  инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа, руководствовался положениями статей\n309\n,\n311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные заявителем  обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся и не являются  основанием для пересмотра судебного акта по правилам, предусмотренным  главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы\nобщества с ограниченной ответственностью «Предприятие  Камчатспецналадкаэнергопожаудитрадиоприборавтоматика» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Предприятие Камчатспецэкспертналадкаэнергопожаудитрадиоприборавтоматика\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \" Ланкон\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nООО \"Новкам\"\n(подробнее)\nООО \"Предприятие КСЭНЭПАРПА\"\n(подробнее)\nПятый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}