{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2014470",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11265\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русспорт»\n(далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 23.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.05.2021 по делу № А41-93925/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском\nк обществу с ограниченной ответственностью «УРСА Евразия»\n(далее - компания) об обязании в течение 10 дней с даты вступления решения\nсуда в законную силу демонтировать электрические и оптоволоконные кабели,\nразмещенные на внешней стороне стены объекта незавершенного\nстроительства с кадастровым номером 50:58:0030301:249, расположенного\nпо адресу: Московская обл., г. Серпухов, Московское ш., д. 96.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.09.2020, исковые требования удовлетворены.\nОбщество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании\nс компании 195 000 руб. судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.05.2021, с компании в пользу общества взыскано\n45 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\n\n2\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Московской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в информационном письме\nПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных\nс рассмотрением дела», учитывая степень сложности дела, объем выполненной\nпредставителем работы, признали соответствующей критерию разумности\nсумму судебных расходов в размере 45 000 руб.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Русспорт» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}