{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2014052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-18598 (13)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного\nуправляющего акционерным обществом «Банк Советский» (далее – должник,\nбанк) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»\n(далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2020\nпо делу № А56-94386/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о взыскании 5 060 082 201 рубля 72 копеек\nубытков с Карпова Андрея Викторовича, Шахова Глеба Николаевича, Филатова\nДмитрия Геннадьевича, Митрушина Станислава Владимировича, Вашкулат\nВиктории Константиновны, Ласкина Кирилла Геннадьевича, Николаева Олега\nАлександровича, Митрушина Владимира Ивановича, Дьячук Людмилы\nЮрьевны, Бабеева Егора Ивановича, Изюмова Павла Игоревича, Павлика\nСергея Витальевича и Вилис Марины Викторовны.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 05.12.2018 в отдельное производство выделено\nтребование конкурсного управляющего о взыскании 604 082 282 рублей\n19 копеек убытков с Дьячук Л.Ю., Карпова А.В., Ласкина К.Г.,\n\n2\nМитрушина В.И., Митрушина С.В., Николаева О.А., Филатова Д.Г. и Шахова\nГ.Н. Обособленному спору присвоен номер А56-94386/2018/убытки 16.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 27.01.2020 с Карпова А.В. и Шахова Г.Н.\nсолидарно взыскано 604 082 282 рубля 19 копеек в счёт возмещения убытков,\nотказано в удовлетворении требований к другим ответчикам.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.07.2020 отменено определение суда первой инстанции от 27.01.2020\nв части удовлетворения заявления конкурного управляющего, отказано\nв удовлетворении требований, в остальной части определение оставлено\nбез изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 12.11.2020 определение суда первой инстанции от 27.01.2020\nи постановление апелляционного суда от 21.07.2020 оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа\nв удовлетворении требований, направить обособленный спор на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти.\nПисьмом Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2021 материалы\nдела № А56-94386/2018, касающиеся данного спора, были истребованы\nв Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 15, 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.1\nФедерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской\nдеятельности», пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых\n\n3\nположений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской\nФедерации», исходили из недоказанности причин для удовлетворения\nзаявления конкурсного управляющего по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом «Банк\nСоветский» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}