{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2014048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-10161\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского\nстрахования Калининградской области на решение Арбитражного суда\nКалининградской области от 12.08.2020 по делу № А21-3803/2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2021 по\nтому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Позитив» (далее – общество) к Территориальному фонду обязательного\nмедицинского страхования Калининградской области (далее – фонд) о\nпризнании незаконными требований об устранении нарушений\nзаконодательства об обязательном медицинском страховании (далее – ОМС) и\nцелевого использования средств территориальной программы ОМС за период\nдеятельности с 01.03.2017 по 31.10.2019 в части восстановления на счет фонда\nсуммы 803 778 рублей 37 копеек и штрафа в размере 80 377 рублей 83 копеек, а\nтакже в части перечисления на счет фонда суммы в размере 803 778 рублей\n37 копеек и штрафа в размере 80 377 рублей 83 копеек, изложенных в акте\nкомплексной проверки соблюдения обществом законодательства об ОМС и\nцелевого использования средств территориальной программы ОМС\nот 25.12.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с\nзаявлением к фонду о признании незаконными требований об устранении\n\n2\nнарушений законодательства об ОМС и целевого использования средств\nтерриториальной программы ОМС за период деятельности с 01.03.2017 по\n31.10.2019 в части восстановления на счет фонда суммы 803 778 рублей\n37 копеек и штрафа в размере 80 377 рублей 83 копеек, а также в части\nперечисления на счет фонда суммы в размере 803 778 рублей 37 копеек и\nштрафа в размере 80 377 рублей 83 копеек, изложенных в акте комплексной\nпроверки соблюдения обществом законодательства об ОМС и целевого\nиспользования средств территориальной программы ОМС от 25.12.2019.\nРешением Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2020\nзаявление общества удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в\nудовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 17.03.2021 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил\nв силе решение суда первой инстанции.\nФонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда округа, в\nкоторой просит их отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной\nинстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, признав, что спорные средства ОМС\nбыли использованы обществом по целевому назначению, руководствуясь\nположениями Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном\nмедицинском страховании в Российской Федерации», суд первой инстанции\n\n3\nпришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных\nобществом требований.\nСуд округа согласился с указанным выводом суда первой инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд\nприводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили\nправовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела, связанных с\nиспользованием обществом средств ОМС по целевому назначению. Как\nустановлено судами, фондом в ходе проверки не оспаривалось и не\nопровергалось, что перечисление обществом за ООО «Свет» налоговых\nплатежей произведено по распоряжениям арендодателя во исполнение\nдоговорных обязательств, связанных с уплатой арендных платежей по договору\nот 30.04.2017 № 1 о предоставлении во временное возмездное пользование за\nплату автомобилей скорой медицинской помощи. Ссылки на доказательства,\nсвидетельствующие о том, что обязательства по договору аренды фактически\nисполнены обществом в 2017 году должным образом до поступления\nраспоряжений арендодателя, фондом в акте проверки не отражены. Не\nприведено в акте проверки и доказательств, подтверждающих, что\nзадолженность по арендным платежам по состоянию на 01.01.2018 создана\nсторонами договора аренды с учетом их аффилированности искусственно при\nотсутствии фактических арендных отношений.\nНесогласие фонда с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы фонда направлены на переоценку доказательств и фактических\nобстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nИзложенные в жалобе доводы фонда не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы фонда для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}