{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2014044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-9887\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зориной Ольги\nВладимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 01.06.2020 по делу № А63-194/2020, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 по тому же делу\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Зориной Ольги\nВладимировны к Управлению Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании\nнезаконным и отмене постановления от 29.04.2019 № АП-2019/060/КМВ/П о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1\nстатьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Зорина Ольга Владимировна (далее –\nпредприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с\nзаявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,\nкадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – административный\nорган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2019 № АП-\n2019/060/КМВ/П о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2020, предпринимателю отказано в\nудовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 04.03.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nПредприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 29.04.2019 № АП-2019/060/КМВ/П предприниматель привлечена к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8\nКоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в\nразмере 10 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, предприниматель оспорила его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто с заявлением об оспаривании указанного постановления\nадминистративного органа от 29.04.2019 предприниматель обратилась в\nарбитражный суд лишь 10.01.2020, то есть со значительным пропуском\nустановленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срока, при отсутствии уважительных причин такого\nпропуска срока, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для\nвосстановления указанного процессуального срока и отказали\nпредпринимателю в удовлетворении заявления.\n\n3\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nпредприниматель приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения\nсудов и получили надлежащую правовую оценку применительно к\nустановленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с соблюдением\nадминистративным органом порядка производства по делу об\nадминистративном правонарушении. Как установлено судами, все\nадминистративные уведомления и постановления вручены предпринимателю\nпо адресу ее проживания своевременно. Доказательств того, что\nпредприниматель фактически не проживает по адресу, по которому\nадминистративным органом были направлены уведомления о дате и времени\nсоставления протокола об административном правонарушении, определение о\nназначении времени и места рассмотрения дела об административном\nправонарушении и обжалуемое постановление, а также доказательств\nреальности совершения перелета, о смене паспорта, месте регистрации,\nпредприниматель суду не представила.\nНесогласие предпринимателя с установленными судами\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nС учетом изложенного приведенные предпринимателем в жалобе доводы\nне свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы предпринимателя для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}