{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2014020",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 ноября 2019 г. по делу № А32-21406/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79073_1358317\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 308-ЭС19-24622\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 ноября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, администрации муниципального образования  город Краснодар (далее – администрация) о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2019 по  делу  № А32-21406/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску  прокурора Краснодарского края к муниципальному казенному учреждению  муниципального образования город Краснодар «Автомобильные дороги»,  муниципальному казенному учреждению муниципального образования город  Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», обществу  с ограниченной ответственностью «КОХ» о признании торгов, муниципального  контракта и дополнительного соглашения к нему недействительными,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.10.2019 и одновременно ходатайствовала о  приостановлении его исполнения.\nВ соответствии с частью 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о  таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов.\nИз постановления суда округа следует, что суд отменил судебные акты  нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.\nТаким образом, обжалуемое постановление суда округа не подразумевает  какого-либо исполнения со стороны лиц, участвующих в деле, а поэтому  отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.6\n. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство администрации муниципального образования город  Краснодар о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.10.2019 по делу  № А32-21406/2018  Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПрокуратура Краснодарского края\n(подробнее)\nОтветчики:\nМКУМО г. Краснодар \"Центр мониторинга дорожного движения и транспорта\"\n(подробнее)\nМКУ МО город Краснодар \"Автомобильные дороги\"\n(подробнее)\nМуниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар \"Единая Служба Заказчика\"\n(подробнее)\nООО \"КОХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nХатыпова Р.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 7 июля 2021 г. по делу № А32-21406/2018\nОпределение от 29 марта 2021 г. по делу № А32-21406/2018\nОпределение от 12 февраля 2021 г. по делу № А32-21406/2018\nОпределение от 16 декабря 2019 г. по делу № А32-21406/2018\nОпределение от 18 ноября 2019 г. по делу № А32-21406/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}