{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2014110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-18598 (12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного\nуправляющего акционерным обществом «Банк Советский» (далее – должник,\nбанк) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»\n(далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2020\nпо делу № А56-94386/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о взыскании 5 060 082 201 рубля 72 копеек\nубытков с Карпова Андрея Викторовича, Шахова Глеба Николаевича, Филатова\nДмитрия Геннадьевича, Митрушина Станислава Владимировича, Вашкулат\nВиктории Константиновны, Ласкина Кирилла Геннадьевича, Николаева Олега\nАлександровича, Митрушина Владимира Ивановича, Дьячук Людмилы\nЮрьевны, Бабеева Егора Ивановича, Изюмова Павла Игоревича, Павлика\nСергея Витальевича и Вилис Марины Викторовны.\nВпоследствии определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 05.12.2018 в отдельное производство выделено\nтребование конкурсного управляющего о взыскании с Дьячук Л.Ю. и Карпова\nА.В.убытков, связанных с выдачей кредита обществу с ограниченной\nответственностью «Авеню» (далее – общество, заёмщик) по договору № 269/14.\nОбособленному спору присвоен номер А56-94386/2018/убытки 1.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 21.01.2020 с Карпова А.В. взыскано\n\n2\n44 927 999 рублей 67 копеек в счёт возмещения убытков, отказано\nв удовлетворении остальной части заявления.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 29.10.2020, отменено определение суда\nот 21.01.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа\nв удовлетворении его требований и направить обособленный спор на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти.\nОснованием для отмены или изменения судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли\nна исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской\nи иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nЗаявитель полагает, что такого рода существенные нарушения норм права\nпри рассмотрении настоящего дела судами были допущены.\nМатериалы дела истребованы из Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области.\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам\nистребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для её\nпередачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, решением\nАрбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018\nдолжник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное\nпроизводство, конкурсным управляющим утверждена государственная\nкорпорация «Агентство по страхованию вкладов».\n18.08.2014 на основании решения кредитного комитета был заключен\nкредитный договор № 269/14, согласно которому банк выдал заёмщику кредит\nв размере 54 000 000 рублей на срок до 18.08.2019 с целью приобретения\nнедвижимого имущества.\nКонкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым\nзаявлением, указывая на наличие причинно-следственной связи между\nубытками, связанными с выдачей заведомо невозвратного кредита на стороне\nбанка и действиями (бездействием) не только Карпова А.В., но и Дьячук Л.Ю.,\nявлявшейся главным бухгалтером банка и членом правления последнего,\nподпись которой не может носить формальный характер.\nСуд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 53\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи 189.23 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\n\n3\nсогласился с доводами конкурсного управляющего об отсутствии реальной\nхозяйственной деятельности у заёмщика, признав заведомую невозвратность\nкредита. Суд первой инстанции сослался на приговор Выборгского районного\nсуда Санкт-Петербурга от 27.11.2019, которым Карпов А.В. (председатель\nправления банка) признан виновным в совершении преступлений,\nпредусмотренных частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской\nФедерации. На основании изложенного, суд первой инстанции удовлетворил\nзаявленные требования частично, взыскав убытки с Карпова А.В. в размере\n44 927 999 рублей 67 копеек, отказав в удовлетворении требований о взыскании\nубытков с Дьячук Л.Ю.\nОтменяя определение суда первой инстанции и отказывая\nв удовлетворении заявления, апелляционный суд, руководствуясь позицией,\nизложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений\nраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признав\nнеобоснованность ссылки суда первой инстанции на вышеуказанный приговор\nввиду его вынесения после оглашения резолютивной части по настоящему\nспору, исходил из совершения в отношении сделки необходимых проверочных\nмероприятий и отсутствия причинно-следственной связи между убытками\nбанка и действиями ответчиков по одобрению выдачи кредита.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда, указав\nна возможность пересмотра настоящего обособленного спора в порядке главы\n37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВыражая несогласие с выводами судов, конкурный управляющий,\nссылаясь на то, что суды не рассмотрели его требования к Дьячук Л.Ю., а также\nна существенное несоответствие размеров кредита их залоговому обеспечению\nи несоответствие выводов апелляционного суда о финансовом состоянии\nзаёмщика фактическим обстоятельствам дела, настаивает на том,\nчто выданный должником обществу кредит по договору № 269/14 является\nзаведомо невозвратным.\nЗаявитель ссылается на то, что на момент рассмотрения спора в\nапелляционной инстанции приговор Выборгского районного суда Санкт-\nПетербурга вступил в силу, самим Карповым А.В. не обжалован и его\nигнорирование привело к вынесению судебного акта, который не соответствует\nфактическим обстоятельствам (статьи 15 и 168 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nПриведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую\nжалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным\nобществом «Банк Советский» государственной корпорации «Агентство по\n\n4\nстрахованию вкладов» с делом передать для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации на 19 августа 2021 года на 15 часов 30 минут, в помещении суда\nпо адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}