{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2014090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-9949\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Информационные спутниковые\nсистемы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 21.07.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по делу\n№ А40-340531/2019\nпо иску государственной корпорации по космической\nдеятельности «Роскосмос» (далее – корпорация) к обществу о взыскании\n170 975 740 руб. 57 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ\nпо договору от 14.11.2016 № 307-Д296/16/203,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 11.03.2021, с общества в пользу корпорации взыскано 85 487 870 руб. 28 коп.\nнеустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия спорного договора,\nруководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 431 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011\n№ 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений\nГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности\nза нарушение обязательств», установив факт нарушения обществом срока\nвыполнения работ по договору, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества неустойки,\nснизив ее размер по ходатайству последнего в соответствии со статьей\n333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы\nсудов, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nнаправлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}