{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2013890",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-9639\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Мыленкова Романа Владимировича (далее – заявитель,\nкредитор) на определение Арбитражного суда Нижегородской области\nот 29.10.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 10.03.2021 по делу № А43-23853/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nМальгина Александра Николаевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного\nапелляционного суда от 22.12.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 10.03.2021, завершена процедура реализации имущества гражданина,\nдолжник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов,\nв том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации\nимущества гражданина.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nосвобождения должника от дальнейшего исполнения перед ним и принять\nпо делу новый судебный акт об неосвобождении должника от исполнения\nобязательств перед кредитором.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрименяя правила об освобождении должника от исполнения\nобязательств, суды, руководствуясь пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к\nвыводам об отсутствии препятствий к освобождению должника от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов.\nОтклоняя доводя заявителя о принятии должником мер, направленных\nна сокрытие принадлежащего ему имущества (автомобиля) суды исходили\nиз того, что должник не являлся участником уголовного процесса в отношении\nсудебного пристава-исполнителя, принявшего незаконное постановление\nоб отмене запрета на совершение регистрационных действий с имуществом,\nа сама сделка по реализации автомобиля, равно как и действия финансового\nуправляющего в рамках настоящего дела о банкротстве должника оспорены\nне были.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мыленкову Роману Владимировичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}