{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2013770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июля 2021 г. по делу № А40-175886/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-10061\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трансматик» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по  делу № А40-175886/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.04.2021 по тому же делу по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Трансматик» к Инспекции Федеральной  налоговой службы № 28 по г. Москве о признании незаконным и отмене  постановления от 07.09.2020 № 77282024600215300002 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Трансматик» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (далее –  инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 07.09.2020   № 77282024600215300002 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.01.2021, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.04.2021  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением инспекции от 07.09.2020   № 77282024600215300002 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n15.25 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  171 872 рублей 21 копейки.\nНе согласившись с указанным постановлением инспекции, общество  оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что общество осуществило незаконную валютную операцию по зачислению  денежных средств за товары и услуги от нерезидента на свой счет, открытый в  банке в Республике Казахстан, минуя счета в уполномоченных банках  Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона  от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»  (далее – Закон № 173-ФЗ), суды пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 1 статьи\n15.25 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали  правомерным оспариваемое постановление инспекции, отказав обществу в  удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения, соблюдением инспекцией порядка привлечения  общества к административной ответственности, а также относительно  технической ошибки в указании названия иностранного банка. Оснований для  признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и  освобождения общества от ответственности на основании статьи\n2.9 КоАП\nРФ  суды не установили.\nНесогласие общества с установленными судами обстоятельствами дела и  оценкой доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  производства.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТРАНСМАТИК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИФНС №28 по Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}