{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2013596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июля 2021 г. по делу № А70-14175/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-9992\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Липовое»  на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2020 по делу   № А70-14175/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 01.04.2021 по тому же делу по заявлению Департамента  потребительского рынка и туризма Тюменской области о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Липовое» к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области  (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Тюменской  области с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Липовое» (далее – общество) к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2020, общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере  3 000 000 рублей, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 01.04.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела  доказательства и установив, что общество осуществляло оборот алкогольной  продукции без специального разрешения (лицензии), руководствуясь  положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды удовлетворили заявление  административного органа и привлекли общество к административной  ответственности по части 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с наличием в действиях  общества состава вмененного правонарушения. Нарушений порядка  привлечения общества к административной ответственности суды не  установили, так же как и не установили оснований для признания  совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения  его от административной ответственности на основании статьи\n2.9 КоАП\nРФ.\nНесогласие общества с установленными судами обстоятельствами дела и  оценкой доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  производства.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДЕПАРТАМЕНТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И ТУРИЗМА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Липовое\"\n(подробнее)\nИные лица:\n8 ААС\n(подробнее)\nАО РОСП Калининского г.Тюмени\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}