{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2013724",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-9811\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Барковой Ольги Евгеньевны (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2021\nпо делу № А03-5412/2019 Арбитражного суда Алтайского края\nо несостоятельности (банкротстве) Морозовой Ирины Георгиевны\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника компания «Альфа Девелопмент\nХолдинг Лимитед» обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой договора купли-продажи от 08.08.2018,\nзаключённого должником с Барковой О.Е. в отношении автотранспортного\nсредства Volkswagen Touareg, 2015 года выпуска, государственный\nрегистрационный знак К 104 ХВ 22, VIN XW8ZZZ7PZ66000519, и применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.12.2020, отказано в удовлетворении заявления\nоб оспаривании сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон\nо банкротстве), прекращено производство по заявлению в части оспаривания\nсделки на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 15.03.2021 отменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\n\n2\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд\nокруга, руководствуясь положениями статей 19 и 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из\nнеполного исследования судами обстоятельств дела, которые могут иметь\nсущественное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным\nвыводам и вынесению необоснованных судебных актов. При новом\nрассмотрении судам необходимо надлежащим образом исследовать\nобстоятельства заинтересованности сторон и возмездности оспариваемой\nсделки.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Барковой Ольге Евгеньевне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}