{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2013688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-1391 (5, 6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Шурховецкого Алексея Алексеевича\n(далее – заявитель) и общества с ограниченной ответственностью\n«Агропартнёр» (далее – заявитель, общество «Агропартнёр») на постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2021 по делу\n№ А03-9805/2017 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесное»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество «Агропартнёр»\nобратилось в суд с заявлением о замене кредитора должника общества\nс ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» его\nправопреемником.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 01.12.2020, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 26.02.2021 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанное постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nНаправляя спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь\nположениями статей 10, 313, 365 и 387 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела,\nкоторые могут иметь существенное значение для разрешения спора,\nчто привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных\nсудебных актов. При новом рассмотрении спора судам необходимо\nнадлежащим образом исследовать, в том числе схему вхождения в процедуру\nбанкротства должника, экономические мотивы и разумность совершения\nдействий, положенных в основу настоящего заявления общества\n«Агропартнёр» о правопреемстве.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Содержащиеся в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nтребований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,\nзаявители не лишены возможности при новом рассмотрении спора изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шурховецкому Алексею Алексеевичу и обществу с ограниченной\nответственностью «Агропартнер» в передаче их кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}